Можно ли спасти зуб
Модератор: Леся
Можно ли спасти зуб
Добрый день! Прошу помочь советом. С 44 по 46 зуб был установлен мост. 2,5 года назад. Зубы не беспокоили. Внезапно начались сильные пульсирующие боли 46 зуб. Обратилась к стоматологу сделали снимок и сказали что это передонтит, из за того что каналы не до конца запломбированы. Такая же ситуация с 44 зубом, но он пока не так сильно воспалён, поэтому не беспокоит. Начали чистить каналы, но один никак не могли пройти. Ещё раз сделали снимок и обнаружили в канале остаток инструмента. Так же стоматолог сказал что в этом канале есть перфорация и лечить его бессмысленно. Так как он может опять воспалится. Можно ли сохранить корень и имеет смысл это делать?У меня возник вопрос, если изначально инструмента было не видно, получается его отставил врач который чистил каналы?
Последний раз редактировалось Ulia Чт июл 28, 2016 10:36, всего редактировалось 1 раз.
Re: Можно ли спасти зуб
Фото снимков загрузить не получается
Re: Можно ли спасти зуб
Добрый вечер.
Мда, сложно, когда в зубе так много всего: и периодонтит, и перфорация и обломок инструмента. И проблема не в самом факте наличия фрагмента, а то, что он закрывает просвет канала и не дает нам пройти дальше как раз в ту часть корня, которую не запломбировали.
Кто из них его оставил - сейчас уже не скажешь, так как ваши снимки сделаны в разной проекции, под разными углами, и фрагмент мог быть в канале изначально, просто в общей толще пломбировочного материала, ведь по какой-то причине в первый раз каналы не прошли до конца, это одна из причин. Когда материал врач убрал, то да фрагмент стал хорошо виден, но так же мог появиться и во второе лечение.
И сейчас уже не суть.
Важнее, что делать с зубом.
Вылечить его теперь будет еще сложнее, и если вы найдете врача, готового хотя бы попробовать - пробуйте, но гарантий теперь еще меньше, чем тогда, когда не было перфорации. Бывают иногда чудеса, и у меня было пару удачных зубов с "инструменом+перфорация+периодонтит" = вылечен. Но чаще все же приходится такие удалять, к сожалению.
Поэтому я больше склоняюсь уже к удалению этого зуба. Надо спасти зуб 44, закрыть его одиночной коронкой и установить имплантаты на месте отсутствующих зубов. Так хотя бы будет надежно и с гарантией.
Мда, сложно, когда в зубе так много всего: и периодонтит, и перфорация и обломок инструмента. И проблема не в самом факте наличия фрагмента, а то, что он закрывает просвет канала и не дает нам пройти дальше как раз в ту часть корня, которую не запломбировали.
Кто из них его оставил - сейчас уже не скажешь, так как ваши снимки сделаны в разной проекции, под разными углами, и фрагмент мог быть в канале изначально, просто в общей толще пломбировочного материала, ведь по какой-то причине в первый раз каналы не прошли до конца, это одна из причин. Когда материал врач убрал, то да фрагмент стал хорошо виден, но так же мог появиться и во второе лечение.
И сейчас уже не суть.
Важнее, что делать с зубом.
Вылечить его теперь будет еще сложнее, и если вы найдете врача, готового хотя бы попробовать - пробуйте, но гарантий теперь еще меньше, чем тогда, когда не было перфорации. Бывают иногда чудеса, и у меня было пару удачных зубов с "инструменом+перфорация+периодонтит" = вылечен. Но чаще все же приходится такие удалять, к сожалению.
Поэтому я больше склоняюсь уже к удалению этого зуба. Надо спасти зуб 44, закрыть его одиночной коронкой и установить имплантаты на месте отсутствующих зубов. Так хотя бы будет надежно и с гарантией.
