Добрый вечер.
Мне сложно сказать, так как мы с вами не знаем, какое лекарство вам ставили в зуб. Могу только прокомментировать действия врача и последствия, предполагая:
Во первых- не думаю, что там был просто глубокий кариес, так как обратились вы с острой болью. А кариес остро болеть не может. Т.е делаем вывод - это был уже пульпит ( т. е воспаление нерва). А лечение пульпит подразумевает удаление нерва и пломбирование каналов.
первые 4 дня зуб перестал болеть вообще, потом стала чувствоваться небольшая боль при надкусывании.
Скорее всего вам поставили средство ( какое, не могу сказать) для девитализации нерва ( т.е что-то вроде мышьяка или параформальдегида), чтобы убить нерв. Потому зуб и перестал болеть.
потом стала чувствоваться небольшая боль при надкусывании.
Это первый признак того, что уже пора бы лечить каналы.
но удаление нерва перенесли на 3-й визит. После 2-го визита мне стало очень больно стучать по зубу, жевать на этом зубе просто не возможно. Ноющая боль. Чтобы это могло быть?
И вот этот пункт мне совсем не понятен.
Почему не стали лечить каналы?
Что поставили в каналы тогда ( ведь какое-то лекарство туда должны были положить.
Если они вообще не трогали пломбу и просто отправили вас домой, то не удивительно, что зуб начал болеть. Из воспаления нерва уже получилось воспаление периодонта - ткани окружающей корень зуба. Если как можно скорее не начать лечить каналы, то можно скоро заработать флюс и удалить зуб.
Я могла что-то не так понять, но если я все поняла верно, и так и было - то вам нужно как можно скорее попасть к доктору, чтобы он открыл зуб и дал отток тому экссудату или гною, который скопился у верхушки корня зуба. И теперь придется лечить зуб совершенно по другой схеме, при таком процессе теперь мало просто запломбировать каналы. Теперь сначала придется пролечить периодонт, и только потом пломбировать каналы постоянной пастой.
Вот как то так получается. Если есть уточнения, пишите