Все таки восстановить зубы пломбами, или нужны коронки?
Модератор: Леся
Все таки восстановить зубы пломбами, или нужны коронки?
Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом.
Я сейчас основательно лечу все зубки, по-тихонечку,но стараюсь вылечить все зубы. На нижнюю 6, и верхнюю 4 поставили коронки. Сейчас,доктор говорит что 4,5 верхние слева и 6,7 верхние справа состоят из помб и нет смысла их менять, зуба практическ не осталось, необходимо ставить коронки. А мне страшно, ведь мне еще только 24,а уже столько коронок.
Посоветуйте пожалуйста, настоять ли мне на том,чтобы мне все таки восстановили зубы пломбами, ии нужны коронки? Опасаюсь того что соит это удовольствие не дешево, а каков срок службы кронок,ведь придется их потом все менять? Снимки этих зубов,я загружу чуть позже. И скажите пожалуйста все минусы того,что у меня в этих зубах будут стоять коронки.
И еще хотела задать вопрос. 2 года назад у меня раздулась десна над верхним 4 зубом, пришлось резать, ставили дренаж.Зуб залечили. А сейчас я чувствую что на десне опять над этим зубом небоьшая шишка, ее н видно, я ее толко языком чувствую, что делать?Врач н снимке сказала кисты нет, все нормально.
Я сейчас основательно лечу все зубки, по-тихонечку,но стараюсь вылечить все зубы. На нижнюю 6, и верхнюю 4 поставили коронки. Сейчас,доктор говорит что 4,5 верхние слева и 6,7 верхние справа состоят из помб и нет смысла их менять, зуба практическ не осталось, необходимо ставить коронки. А мне страшно, ведь мне еще только 24,а уже столько коронок.
Посоветуйте пожалуйста, настоять ли мне на том,чтобы мне все таки восстановили зубы пломбами, ии нужны коронки? Опасаюсь того что соит это удовольствие не дешево, а каков срок службы кронок,ведь придется их потом все менять? Снимки этих зубов,я загружу чуть позже. И скажите пожалуйста все минусы того,что у меня в этих зубах будут стоять коронки.
И еще хотела задать вопрос. 2 года назад у меня раздулась десна над верхним 4 зубом, пришлось резать, ставили дренаж.Зуб залечили. А сейчас я чувствую что на десне опять над этим зубом небоьшая шишка, ее н видно, я ее толко языком чувствую, что делать?Врач н снимке сказала кисты нет, все нормально.
Добрый вечер.
Для начала я бы хотела, чтобы мы с вами поняли, для чего вообще ставят коронки на зубы.
Ведь это не просто прихоть доктора, для коронок есть показания. А именно - разрушение зуба более 50%.
Как мало, можете вы сказать. Да именно, 50%, по показаниям. Часто мы отступаем от этого правила, так как современные композитные материалы прекрасно восстанавливают форму и хорошо служат.Иначе у нас почти все бы ходили только с коронками.
Если же разрушение еще более значительное, а судя по снимкам, как 4 и 5, так и 6, 7 так и есть ( пломбы очень большие. Это значит, что своих тканей зуба там осталось очень мало. Чем чревато не ставить коронки? Именно сколами этих самых тонких стенок. Хорошо, если сколы незначительные и подлежат восстановлению.
А бывают и такие, которые проходят по корню, и такой зуб идет под удаление. Ни один врач уже не станет ставить на него коронку, как бы вы его не просили и сколько бы ни готовы были бы отдать. Это практика, так к сожалению, происходит у всех в конечном счете, когда зубы мертвые и большие пломбу.
Поэтому ваш доктор и посоветовал покрыть их коронками. Но дело ваше, вы можете отказаться и подождать до первого скола. А вот когда он будет, этого никто не знает, и насколько проблемным тоже.
Поэтому решать вам, но я бы все же поставила коронки.
Служит металлокерамика и 20 лет, если она хорошо поставлена и нет никаких проблем с десной.
Для начала я бы хотела, чтобы мы с вами поняли, для чего вообще ставят коронки на зубы.
Ведь это не просто прихоть доктора, для коронок есть показания. А именно - разрушение зуба более 50%.
Как мало, можете вы сказать. Да именно, 50%, по показаниям. Часто мы отступаем от этого правила, так как современные композитные материалы прекрасно восстанавливают форму и хорошо служат.Иначе у нас почти все бы ходили только с коронками.
Если же разрушение еще более значительное, а судя по снимкам, как 4 и 5, так и 6, 7 так и есть ( пломбы очень большие. Это значит, что своих тканей зуба там осталось очень мало. Чем чревато не ставить коронки? Именно сколами этих самых тонких стенок. Хорошо, если сколы незначительные и подлежат восстановлению.
А бывают и такие, которые проходят по корню, и такой зуб идет под удаление. Ни один врач уже не станет ставить на него коронку, как бы вы его не просили и сколько бы ни готовы были бы отдать. Это практика, так к сожалению, происходит у всех в конечном счете, когда зубы мертвые и большие пломбу.
Поэтому ваш доктор и посоветовал покрыть их коронками. Но дело ваше, вы можете отказаться и подождать до первого скола. А вот когда он будет, этого никто не знает, и насколько проблемным тоже.
Поэтому решать вам, но я бы все же поставила коронки.
Служит металлокерамика и 20 лет, если она хорошо поставлена и нет никаких проблем с десной.
А теперь несколько слов про 4 зуб.
То, что до сих пор вы ощущаете шишку - не очень хорошо. Да, после разреза уплотнение надкостницы может сохраняться некоторое время, но не два года. Это очень много. Поэтому с этим зубом я бы советовала не спешить. Сделать еще раз прицельный снимок, внимательно посмотреть на периодонт.
Это нужно для того, чтобы не закрыть коронкой заведомо не пролеченный зуб. На снимке видно, что корневые каналы не допломбированны до верхушки корня. Видна разница между стрелками, где "гуляет инфекция". Я думаю, в этом вся и проблема. Если каналы пролечить качественно, то я думаю, и шишка пройдет. Кисты, действительно нет, но киста это уже очень запущенный процесс.Периодонтит - это тоже заболевание, которое надо лечить, но на снимке естественно он выглядит не так страшно, как киста.
Его я бы перелечила, с остальными, в принципе, можно и не трогать и просто закрыть коронками, если нет никаких жалоб.
Надеюсь, хоть чем-то вам помогла. Если будут вопросы, пишите, постараюсь ответить.
То, что до сих пор вы ощущаете шишку - не очень хорошо. Да, после разреза уплотнение надкостницы может сохраняться некоторое время, но не два года. Это очень много. Поэтому с этим зубом я бы советовала не спешить. Сделать еще раз прицельный снимок, внимательно посмотреть на периодонт.
Это нужно для того, чтобы не закрыть коронкой заведомо не пролеченный зуб. На снимке видно, что корневые каналы не допломбированны до верхушки корня. Видна разница между стрелками, где "гуляет инфекция". Я думаю, в этом вся и проблема. Если каналы пролечить качественно, то я думаю, и шишка пройдет. Кисты, действительно нет, но киста это уже очень запущенный процесс.Периодонтит - это тоже заболевание, которое надо лечить, но на снимке естественно он выглядит не так страшно, как киста.
Его я бы перелечила, с остальными, в принципе, можно и не трогать и просто закрыть коронками, если нет никаких жалоб.
Надеюсь, хоть чем-то вам помогла. Если будут вопросы, пишите, постараюсь ответить.
- Вложения
-
- img_6384_570.jpg (9.19 КБ) 6572 просмотра
Здравствуйте,Леся! Снова обращаюсь к вам за совето про мои зубки. Коронки на 4,5 слева и 6,7 справа, все верхние. Как лучше делать все 4 зубика отдельно или спаренные кронки. Врач говорит,что спаренные удобнее,ничего не попадет под них и вообще отлично, а мне кажется, что лучше отдельно. Подскажит пожалуйста.
А еще к вопросу о шишке над 4 зубом 3 врачей смотреи снимки и сказали что ничего нет, делаа еще новый снимок ,попробую сюда загрузить.Говорят, что место куда вы показывали было запломбировано, просто пломбировочный материал рссосался чтоли. Как то так. Переделать говорят не реально ,что и так все хорошо. И шишку собствнно не видят, хотя я ее чувствую, что делать?она конечно не большая и не твердая,но все же.
А еще к вопросу о шишке над 4 зубом 3 врачей смотреи снимки и сказали что ничего нет, делаа еще новый снимок ,попробую сюда загрузить.Говорят, что место куда вы показывали было запломбировано, просто пломбировочный материал рссосался чтоли. Как то так. Переделать говорят не реально ,что и так все хорошо. И шишку собствнно не видят, хотя я ее чувствую, что делать?она конечно не большая и не твердая,но все же.
запломбировано, просто пломбировочный материал рссосался чтоли
В том то все и дело, что сказать был там материал и рассосался от времени или его не было невозможно. А если его там теперь нет, то это автоматически уже становится проблемой - так как будет постоянное подтекание, и со временем, если зуб сильно разрушен, появится вероятность того, что коронка вместе с зубом сломается, так как в канале нет штифта.
Из этих соображений я бы не стала объединять все коронки. А если он все же заболит, что вы будете делать? Снимать все коронки? А по закону подлости. такое случается именно тогда, когда коронки уже зафиксировали. Другой вопрос - если ваш врач не уверен. что сможет сделать качественные контакты между коронками ( чтобы туда не попадала пища), то лучше пусть делает спаянные. Хотя я лично не очень люблю так делать, но это решает только врач, который будет делать работу.
Поэтому я бы не стала объединять тот зуб, около которого вы чувствуете шишку. Его можно сделать и одиночной коронкой. А с остальными зубами - на ваше усмотрение.
Реально. И далеко не хорошо.Переделать говорят не реально ,что и так все хорошо.
Если у вас есть сомнения, проконсультируйтесь пока вы не начали делать коронки у другого доктора. Послушайте мнение другого ортопеда. Обычно хороший врач ортопед сам не станет ставить на ненадежный зуб коронку, тем более, что у вас есть определенные жалобы. Хуже точно не будет, зато послушаете иное мнение.