форумы о стоматологии на zub-zub.ru

Здравствуйте!
Я здесь впервые. Только не удаляйте, пожалуйста, мое сообщение как на другом стоматологическом форуме, где мне написали, что реклама запрещена! Какая реклама?? Я действительно хочу знать!
Начитавшись и наслушавшись страшилок про коронки, я нашла в инете новый способ протезирования без обточки соседних зубов с помощью каких-то микрозамков (CBW-система) Но прежде чем на него соглашаться, я хочу знать, насколько он лучше, надежнее (или хуже) традиционного протезирования с помощью металлокерамики? Имплантанты сразу исключаю, так как я, увы, не родственница Березовского
Буду очень благодарна любому ответившему, особенно, кто протезировал зубы таким способом: каков сам процесс, сколько времени он занимает и какие потом могут быть неприятности?
Спасибо.

Добрый вечер.
Для начала я бы хотела понять, что происходит у вас в полости рта. Пока не видишь пациента говорить о какой-то системе бесполезно, так как это будут общие слова.
Вам же нужно понять, что это за система, и подходит ли она вам лично, так ведь.
Для этого, мне нужно хотя бы увидеть ваш рентгеновский снимок - а именно ортопантомограмму. Т.е обзорный снимок обеих челюстей, на котором мы увидим состояние зубов, костной ткани и полости рта в целом. Если это возможно, и снимок есть, подгрузите его к нам, как это делают другие пациенты. Если снимка нет, и сделать его проблематично, то можете опистаь, какие зубы у вас есть, каких нет, в каком состоянии. Но сразу скажу, это будет сложнее, так как даже при правильном описании очень сложно представить, что там происходит, не видя вас вовсе.
Почему я все это пишу - просто потому, что на сколько мне известно, эта система применяется только когда нет одного зуба. и соседние при этом живые и здоровые. Но при таком полождении дел вы можете выбрать и "адгезивный мостовидный протез", вообще без всяких замков. На мой взгляд он лучше ( но это только мое мнение)

Поэтому жду снимок, и будем уже детально разговаривать об интересующей вас системе.

Здравствуйте, Леся! Спасибо за ответ, а то я уж было подумала, что этот метод пока только существует в чьих-то мечтах
Я не знаю, как здесь выкладывают снимки, потому что все снимки, которые мне делали, остались в компьютере в этой клинике, и о том, чтобы мне их выдать, не было и речи. И обзорного снимка мне не делали.
Поэтому описываю так, как могу, своими словами. С одной стороны нет четверки, с другой стороны нет четверки и пятерки (тут все их как-то по-правильному называют, я честно говоря, эту азбуку не изучила
Зубы у меня почти все леченые, многие депульпированные, со штифтами. (мне 48 лет, зубы стали разрушаться быстрее, эмаль стирается, шейки нижних резцов оголились....) Вот такая ситуевина.... Но я боюсь мучений с коронками, про которые здесь все пишут: и болят от них десны, и оставшиеся под ними зубы тоже могут болеть и даже запах изо рта может быть от коронок! Кошмар какой!
А что такое адгезивный мостовидный протез? В каком случае он ставится?

Про адгезивный мостовидный протез вы можете посмотреть на этот клинический случай, и все поймете:
http://www.zub-zub.ru/clinicalCases/res ... dgezmost1/

Что же касается вашей ситуации - без снимка могу сказать только одно: если соседние с удаленным зубом без нервов уже и с большими пломбами, то вам не подходит ни CBW-система , ни адгезивный мост.
Почему?
Все очень просто - если эти зубы не покрыть коронками, то долго они вам не прослужат, а значит в таком состоянии они не могу служить опорой. Оба варианта без обточки зубов под коронки подходит в том случае, если зубы живые и их жалко депульпировать для подготовки под металлокерамику. Если они уже мертвые, то самым правильным и надежным методом протезирования будет мостовидные протезы. При качественном изготовлении - они служат очень долго и не вызывают у пациентов вообще никаких ощущений. Если же читать форумы, где люди обсуждают свои проблемы, начинает казаться, что так у всех. Поверьте мне, это не так! Просто когда у вас все хорошо, вы не будете ничего писать, и как ни обидно. даже доктору "спасибо" не все говорят.

Вот такое мое мнение. Но без снимков это только общие слова. Я не могу вам ничего посоветовать, не видя картины. Так что решайте сами, надеюсь, что смогла вам чем-то помочь.

Леся, спасибо большое!
А скажите, пожалуйста, если зуб депульпирован, то он становится МЕНЕЕ жизнеспособным? Я недавно задала этот вопрос стоматологу, она мне ответила, что удаление нерва не делает зуб более хрупким. Каково Ваше мнение?

Без нерва зуб становится более хрупким уже потому. что он перестает питаться, и все же для того, чтобы удалить нерв приходится убрать большую часть тканей зуба изнутри. Это не может не сказаться на его прочностных качествах. Если у вас когда-нибудь ломались зубы ( именно сколы, не кариес), то если посмотреть внимательнее, то вы увидите, что ломалась именно стенка зуба, а пломба продолжала стоять, как стояла. Вот в этом и проблема. Конечно все зависит от самого зуба, от степени разрушения его кариесом ( ведь нерв просто так не удаляют, значит в зубе уже была огромная полость, которая дошла до нерва).

Естественно, если у вас полный комплект зубов, нет удаленных, то жевательная нагрузка распределяется равномерно, и даже несколько мертвых зубов будут служить долго и без коронок. В случае же когда зубной ряд разрывается ( т. е какие-то зубы удалили) оставшиеся берут на себя их функцию, и естественно перегружаются. А если такой зуб, который жует за себя и за соседа еще и без нервов, то происходит именно то, что я вам описала.

Но воля ваша, проверяйте.
К коронкам вы все равно придете, единственное на что я надеюсь, что эти сколы будут не катастрофическими ( уходящими глубоко под десну). Так как такие зубы удаляют, и ортопед может отказаться такой зуб протезировать.