Философское... крик души о коронках.
Добавлено: Пт июн 16, 2017 15:35
Неделю назад поставила вторую в своей жизни коронку. Неск. лет назад уже пережила этот опыт - ходила к зубному около трех лет, раз в неделю, то перфорация корня, то слепки не получались, то зубной техник косячил, а когда наконец установили коронку, она сломалась через пару месяцев, пришлось новую ставить. Тогда я еще терпела смиренно, потому что от зуба реально мало что осталось, то есть он переломился почти до корня, врач едва его спас. Сейчас с этой коронкой все нормально.
Недавно же врач настоял на постановке коронки на 7-й зуб, трижды уже леченный (как водится, каждый новый врач обвинял прежнего в некачественной обработке каналов и переделывал их до потери пульса). Зуб этот уже лет 15 никак меня не беспокоил, на рентгеновских снимках выглядел прекрасно. Но вот беда - отклолося кусочек от пломбы и от стенки. А поскольку зуб мертвый, стоматолог вместо того, чтобы попытаться его восстановить, стал настаивать на коронке.
Надо сказать, работал он быстро. Снимок с самого начала показал, что в корне все в порядке, можно зуб обтачивать и ставить коронку. Работа шла быстро и почти безболезненно, если не считать воспаленную примерно в течение недели десну (мне кажется, что при обтачивании он мне просто раскромсал эту десну). Поставил временную коронку, потом (неделю назад) поставил постоянную на временный цемент. Не обошлось без проблем, так как врачу мешался верхний здоровый зуб, и он все норовил его подпилить. Я не дала, поэтому новую коронку он подпилил до металла (и еще попрошу, т.к. слегка мешает), это для меня неважно, так как зуб вообще не видно, а за противоположный я боюсь, потому что знаете как у врачей - спилил эмаль, потом разовьется кариес, потом окажется, что надо депульпировать - ну, по полной программе. И вообще это абсурдно - подпиливать противоположный зуб. Ведь жила же я как-то раньше с зубом, ничего не подпиливая! зачем коронку делать больше "родного" зуба?
И вот при жевании коронка начала побаливать. У меня стойкое ощущение, что "виновата" десна, что пища попадает между коронкой и соседним зубом и вызывает ноющую боль. Но иногда кажется, что боль прямо под коронкой. Проходит быстро, при нажатии пальцем не больно, только при жевании.
Стала смотреть в интернете и нашла тысячи и миллионы ответов врачей на вопрос: "Почему после установки коронки стал болеть зуб". Все вроде у всех ок, корни нормально запломбированы были. И врачи в один голос отвечают: сделайте снимок, у вас, наверное, произошел перелом корня".
Отсюда логичный вопрос: почему до вмешательства врача, когда депульпированный зуб спокойно живет себе под пломбой, корень его в порядке, а после установки коронки возникает предположение о переломе корня? Получается, что это "обычная врачебная практика"? И корень ломается в процессе подготовки зуба? И выход - удаление, имплант. То есть как бы "врач не виноват", значит, за коронку деньги не отдаст, за моральный ущерб тоже, и еще надо проходить всю эту кошмарную процедуру имплантации? (если поставить коронку - такая проблема, то уж имплант в моем понимании - все равно что родить ). И опять - деньги?
Врач считает, что я должна поставить коронки на все мертвые зубы. У меня их еще несколько. Здоровые, красивые зубы, не дающие никаких проблем. А после коронок будут болеть десны, корни переломятся, зубы потеряю все равно. Тогда уж пусть сами ломаются и крошатся... Конечно, все врачи говорят и пишут уверенно "в нашей клинике точно плохо не сделают". Но ведь я это каждый раз слышу, когда хочу услышать мнение о косяке предыдущего врача. И ноыый врач делает тот же косяк.
Самое пугающее в овтетах врача - это то, что они выдвигают гипотезу, что после постановки коронки, если болит зуб, а коронка поставлена идеально, это может быть показание к его удалению.
Так что я пришла к выводу, что постановка коронки - это совсем не безобидное действие и надо очень подумать прежде чем соглашаться.
Недавно же врач настоял на постановке коронки на 7-й зуб, трижды уже леченный (как водится, каждый новый врач обвинял прежнего в некачественной обработке каналов и переделывал их до потери пульса). Зуб этот уже лет 15 никак меня не беспокоил, на рентгеновских снимках выглядел прекрасно. Но вот беда - отклолося кусочек от пломбы и от стенки. А поскольку зуб мертвый, стоматолог вместо того, чтобы попытаться его восстановить, стал настаивать на коронке.
Надо сказать, работал он быстро. Снимок с самого начала показал, что в корне все в порядке, можно зуб обтачивать и ставить коронку. Работа шла быстро и почти безболезненно, если не считать воспаленную примерно в течение недели десну (мне кажется, что при обтачивании он мне просто раскромсал эту десну). Поставил временную коронку, потом (неделю назад) поставил постоянную на временный цемент. Не обошлось без проблем, так как врачу мешался верхний здоровый зуб, и он все норовил его подпилить. Я не дала, поэтому новую коронку он подпилил до металла (и еще попрошу, т.к. слегка мешает), это для меня неважно, так как зуб вообще не видно, а за противоположный я боюсь, потому что знаете как у врачей - спилил эмаль, потом разовьется кариес, потом окажется, что надо депульпировать - ну, по полной программе. И вообще это абсурдно - подпиливать противоположный зуб. Ведь жила же я как-то раньше с зубом, ничего не подпиливая! зачем коронку делать больше "родного" зуба?
И вот при жевании коронка начала побаливать. У меня стойкое ощущение, что "виновата" десна, что пища попадает между коронкой и соседним зубом и вызывает ноющую боль. Но иногда кажется, что боль прямо под коронкой. Проходит быстро, при нажатии пальцем не больно, только при жевании.
Стала смотреть в интернете и нашла тысячи и миллионы ответов врачей на вопрос: "Почему после установки коронки стал болеть зуб". Все вроде у всех ок, корни нормально запломбированы были. И врачи в один голос отвечают: сделайте снимок, у вас, наверное, произошел перелом корня".
Отсюда логичный вопрос: почему до вмешательства врача, когда депульпированный зуб спокойно живет себе под пломбой, корень его в порядке, а после установки коронки возникает предположение о переломе корня? Получается, что это "обычная врачебная практика"? И корень ломается в процессе подготовки зуба? И выход - удаление, имплант. То есть как бы "врач не виноват", значит, за коронку деньги не отдаст, за моральный ущерб тоже, и еще надо проходить всю эту кошмарную процедуру имплантации? (если поставить коронку - такая проблема, то уж имплант в моем понимании - все равно что родить ). И опять - деньги?
Врач считает, что я должна поставить коронки на все мертвые зубы. У меня их еще несколько. Здоровые, красивые зубы, не дающие никаких проблем. А после коронок будут болеть десны, корни переломятся, зубы потеряю все равно. Тогда уж пусть сами ломаются и крошатся... Конечно, все врачи говорят и пишут уверенно "в нашей клинике точно плохо не сделают". Но ведь я это каждый раз слышу, когда хочу услышать мнение о косяке предыдущего врача. И ноыый врач делает тот же косяк.
Самое пугающее в овтетах врача - это то, что они выдвигают гипотезу, что после постановки коронки, если болит зуб, а коронка поставлена идеально, это может быть показание к его удалению.
Так что я пришла к выводу, что постановка коронки - это совсем не безобидное действие и надо очень подумать прежде чем соглашаться.