форумы о стоматологии на zub-zub.ru

Перепломбировала 4 канала 26 зуба. Собираюсь ставить коронку с вкладкой. Врач говорит, что несмотря ни на что, есть вероятность, хоть и небольшая, что может в каналах возникнуть воспаление. Естественно хочется исключить этот неприятный момент, особенно, когда коронка будет уже установлена. Может быть какое-то время до установки коронки понаблюдать за зубом? И сколько? Или же воспаление может возникнуть даже через год после установки коронки?

И ещё один момент. Лечила я зуб в одной клинике, ставить коронку пошла в другую. Врач в последней забраковал лечение, сказав, что 2 канала запломбированы не до конца. Хотя на снимке я такового не вижу. А ещё указал на некоторое затемнение рядом с нёбным каналом (куда будет установлена вкладка), говорил о том, что кость расположена близко, а это не есть хорошо. Говорил про возможное воспаление. И отказывался брать не себя ответственность и соответственно устанавливать коронку. Я чуть позже отправлю вам снимок.
Придя в ту первую клинику, я обратилась к протезисту, чтобы он взглянул на снимок и подтвердил или же нет сомнения второго врача. Врач пломбировку одобрил. Коронку поставит, но, как я писала ранее, не исключил возможность воспаления. Хоть и в редких случаях. Хочу ещё услышать ваше мнение. То ли тот врач пошёл на принцип, т.к. я изначально лечить зуб я должна была у него, но по ряду причин мне было удобней и быстрее было полечить в ближайшей клинике, то ли этот врач не обратил внимание на какие-нибудь детали. Но берёт на себя ответственность и уже заведомо предупреждает меня о возможных трудностях. Хочется довериться хорошему врачу. Я уже запуталась..

Добрый день.
Понимаю ваше недоумение о таких разных мнениях.
Напишу как есть со стороны врача:
Я как бы тоже не стала ставить коронку на заведомо ненадежный зуб. И дело не в принципе, а в ответственности.
Если каналы запломбированы не качественно, хорошему врачу проще отказаться от денег за коронку, чем поставить, сказав, что возможно воспаление, но он не несет за это ответственность. Еще как несет. И если он не уверен, что коронка будет стоять, что зуб не будет болеть, зачем тогда ее ставить. Если все так плохо - зуб нужно удалять. Если не плохо, но пролечено не качественно - каналы нужно перелечить и только потом ставить коронку.

Без снимка мне сложно сказать сове мнение. И так как вы не мой пациент, и я никак не заинтересована финансово, просто напишу, как есть.
И если я тоже увижу, что каналы пролечены плохо, будет правильнее, сначала сделать их качественно и только потом говорить о протезировании.

Вы можете спросить, почему тогда первый ортопед согласился ставить коронку и вкладку?
Сложно сказать, но вы сами написали, что он оговорился о возможном воспалении. Значит он его увидел, и увидел как пролечены каналы. Иначе разговора об этом бы не было. А раз так он снимает с себя ответственность, вроде как поставлю, но без гарантии. Это не серьезно, так как если зуб разболится через месяц с коронкой, переделывать вам по гарантии никто не станет, и придется лечить снова за свои деньги, а потом еще и протезировать.

Поэтому жду снимок. будем смотреть.