форумы о стоматологии на zub-zub.ru

как она выглядит и ее плюсы минусы..прочитала про адгензивный мост..
в начале лечения (брекеты) внизу не было 6(удалили на кануне ),и с др.стороны внизу 5,врач сказала стянем ,все ок.вверху пропиливала,а теперь говорит надо ставить мосты...с одной стороны подвеску и мост на три зуба,с другой мост на три зуба..причем я удалила нерв из абсолютно здорового зуба:( 5..теперь прочла про адгензивный мост..который она мне не предлагала..возможно стоит поговорить с ней и просить этот мост на 6?

Давайте попробуем внести ясность.
Мост - это конструкция, которая всегда имеет две опоры. Не имеет значения живые зубы или депульпированные, тут все зависит от степени их разрушения. Адгезивный мост для создавался в противовес металлокерамическому мосту, под который ( в 90% случаев сейчас, это по статистике) нервы удаляют. Эта же конструкция не требует сильного стачивания зуба, т.е минимум необходимый минимум, как при постановке пломбы при кариесе.
Здесь важно только помнить, про то в каком состоянии опорные зубы, иногда они имеют такой вид.... и степень разрушения, что действительно более целесообразно накрыть их коронкам.

По-поводу вопроса, Почему она вам это не предложила?
Не многие владеют этой технологией, я имею ввиду не тяп-ляп - попробуем, а именно владеть. Поэтому она если и слышала про такую методику, имеет представление, но у нее нет материалов и умения это сделать, предложила вам вариант наиболее распространенный сейчас. Такова ситуация. Тут вам надо либо менять врача, либо довериться ей и сделать так, как вам посоветовали. Не думаю, что ваш врач хочет вам зла.