форумы о стоматологии на zub-zub.ru

И так по КТ:
Что мне сильно не нравится, так это то, что там, где у вас удален нижний жевательный зуб, идет уже смещение зубов. Уходит кость с зуба 35 ( смотрите как оголен корень), наклоняется зуб 37, и что еще хуже едет вниз зуб 26, так как внизу у него нет антагониста. И как раз зуба 26 может давать все те жалобы, которые вы описываете из-за того, что шейка зуба находится не под десной, как должна, а уже без нее. Если зуб будет опускаться сильнее, то и жалоб будет больше.
Понимаю, что в сложившихся обстоятельствах имплантат вам не захочется туда ставить, но тогда делайте хотя бы съемный иммидиат протез (так называемую бабочку), чтобы остановить деформацию и смещение зубов, в том числе и 26, на который могут быть больше всего жалоб.
По зубам: есть некоторые вопросы как раз к зубу 37, так как на корнях так же заметно воспаление.
Зубы с другой стороны нижние у меня претензий нет к пломбировке. На кт у корней все спокойно.

А еще хотела бы вам показать то самое воспаление в верхнем зубе 16, которое вам лечат. Посмотрите, каким оно было сильным. Очаг деструкции очень и очень большой, по сравнению с тем, что мы видим на новом КТ. Так что можно сказать, что это успех. И этот зуб я бы как раз трогать не стала. Слишком большая разница ( первого КТ и второго в лучшую сторону), очаг почти полностью восстановился своей родной костной тканью. Это хороший показатель.

Смотрите До и после!
Поэтому правильно, что лечили. По первому Кт заметно, что киста почти проросла в пазуху. И без лечения проблем потом было бы куда больше, так как оперировать пазуху, извлекая из нее кисту потом это тоже малоприятная процедура. Хорошо, что зуб почти вылечили. Я бы за ним пока наблюдала.