форумы о стоматологии на zub-zub.ru

но имя сети громко звучит.

Да, но для сетевых клиник это может быть и минусом....
Полечили плохо зуб - ну не повезло с врачом - а для пациента его личность уже никого интересовать не будет. Клиника плохая!
А ведь в ней, помимо этого врача, работает еще человек 5, например. И что, все они плохие сразу. А может кто из них просто чудеса творит и лечит мастерски....
Так что это спорный вопрос.
Лично мое мнение, сетевые клиники выгодны тем, что их много, а название одно. И если кажлая выделяет деньги на рекламу, то вполне естественно, что бюджет будет куда выше, чем у одиночной клиники, ну и результаты от масштабной рекламной компании будут значительно выше.

Кто нибудь может мне подсказать хорошего доктора в Москве кто занимается имплантацией. Мне очень нужны зубы. Я собираюсь в Москву приехать.

Галина, добрый вечер! Сложно говорить не зная Вашу ситуацию, но Вы на 100% уверены, что Вам нужна именно имплантация? Насколько мне известно в Москве действительно немного профессиональных грамотных имплантологов. Думаю, что Vaclav может более подрбно об этом рассказать, он уже где-то писал на эту тему.
В любом случае, даже если Вам не порекомендуют такого специалиста, важно, приобращении в клинику, к имплантологу, проверять, имеет ли врач специализацию в имплантологии... Да поправят меня другие участники форума, насколько я помню, характерно на сегодня, что часто имплантологией занимаются отнюдь не имплантологи, а хирурги... И здесь, насколько мне известно, имеется разница.

Спасибо за совет. Да я точно знаю что мне нужна имплантация. Потому что у меня на верхней челюсти осталось только 2 зуба. И это я вам скажу не весело. И я точно не хочу съемные протезы. Вот я и задумала сделать красивые зубы с имплантантами. И для осуществления этой идеи я теперь ищу хорошего доктора.

Леся писал(а): Полечили плохо зуб - ну не повезло с врачом - а для пациента его личность уже никого интересовать не будет. Клиника плохая!

Я, конечно, пациент специфический , поэтому по мне общее мнение нельзя определять, и я сам уже по своему опыту знаю, что нельзя личность экстраполировать на клинику, но могу сказать, что такие вещи, как попытка вытрясти из пациента побольше денег - однозначно воспринимаются неискушенным взглядом как политика руководства клиники (хотя если к этому врачу никто лечиться не ходит, потому что руки у него растут не оттуда, с пациентами он разговаривает по-хамски - естественно, что он каждому совершенно случайно попавшему к нему на прием будет пытаться залечить всё, что можно и что не нужно, ибо жить на что-то надо). И вообще первая мысль идет - если его (ее) здесь держат - значит, такой стиль работы руководство клиники вполне устраивает.

А ведь в ней, помимо этого врача, работает еще человек 5, например.

Еще пример из подсознательных реакций. Лечился пациент у "хорошего" врача, недолго, но ему понравилось. Потом этот врач уволился, а пациент пришел лечить зубы дальше и попал к "плохому". Не зная причин, почему уволился первый, возникает мысль, что хорошие врачи тут долго не выдерживают.

Так что это спорный вопрос.

Конечно, спорный, но это такая реальность, и такой менталитет пациентов, вскармливаемый рекламой в том числе. На пациентоориентированных сайтах всегда пишут, что выбирать клинику дело неблагодарное и бессмысленное, только не каждый пациент до этих сайтов добирается. В интернетовых рекламных материалах клиник про врачей, которые зарабатывают клинике деньги, обычно не пишут ни слова, только если "наша команда первоклассных высококвалифицированных специалистов..." Да и на сайтах клиник, если таковые есть, раздел "наши врачи" не всегда присутствует... А в бумажных изданиях и в как бы не рекламных статьях часто чьи-то уши виднеются (фраза из одной статьи "...если сеть стоматологических клиник выбрана по совету друзей.." сразу наводит на мысль, что ее кто-то проплатил, дабы читатель подумал, что надо лечиться в сетевых клиниках), не говоря уже о куче ереси в статьях "на правах рекламы"...

Лично мое мнение, сетевые клиники выгодны тем, что их много, а название одно. И если кажлая выделяет деньги на рекламу, то вполне естественно, что бюджет будет куда выше, чем у одиночной клиники, ну и результаты от масштабной рекламной компании будут значительно выше.

ИМХО, это мнение не совсем верно. У большинства клиник основной контингент пациентов - это пришедшие по территориальному признаку плюс пришедшие по рекомендации других пациентов плюс, если есть врачи с опытом работы в других местах, те пациенты, которых они забрали с собой с предыдущего места работы. Соответственно реклама имеет смысл именно ориентированная на территориальный признак - в районных газетах, объявлениями на окрестных домах, листовками в ящики, листовками в зубы у метро, ну, может быть, еще рекламный щит где-то у выхода из метро или на повороте с магистральной улицы в переулок, в котором находится клиника. Релкамная же кампания, которую проводит тот же Мастердент, когда у них то в метро все вагоны обклеены, то на каждой автобусной остановке реклама, то на проездных билетах с обратной стороны, то по радио, банально несоразмерна плотности сети. Большинство читателей этой рекламы в целевую аудиторию не попадает. Первая реакция будет "да ну их, это далеко, я туда не поеду". Если на автобусной остановке есть реклама Мастердента, рядом с остановкой есть другая, не сетевая клиника, в 500 метрах дворами вглубь - еще одна, двумя остановками дальше - еще две, а до ближайшей мастердентовской клиники километров 10, если на машине - несложно догадаться, что если на этой остановке окажется человек с больными зубами, то он пойдет совсем не в Мастердент. И естественно, что пациентов будут доить по-черному, чтобы отбить затраты на рекламу. И у меня эта реклама вызывает мысли типа "как же надо было опуститься, что даже территориальный признак не помогает..."

а у меня основное количество знакомых идет либо по рекомендации, либо по страховке )
Что ближе к дому работает только если это магазин продуктов.
Хотя, соглашусь с тем, что сейчас, с учетом москвоских пробок, проблема близости клиники к дому или работе становится все более актуальной...

Annushka писал(а):Хотя, соглашусь с тем, что сейчас, с учетом москвоских пробок, проблема близости клиники к дому или работе становится все более актуальной...

Не только московских пробок, но и таких вещей, как систематическое нарушение ТК РФ большинством работодателей и т. д. и т. п, которые приводят к ограниченности временных ресурсов, которые удается потратить на себя. Да и когда человек не знает, куда пойти лечиться, знакомых, которые ему могут что-то внятное посоветовать у него нет, или у знакомых зубы в таком состоянии, что их советам следовать - из области мазохизма, он в первую очередь пойдет туда, докуда ближе от дома или работы... Ибо он всё равно нигде никого не знает, а ехать куда-то далеко будет лень...

Да, в плане плановых обследований и пологодовых посещений с этим все плохо у большинства.
У меня основная масса тех, кого знаю, идет на прием только тогда, когда там уже пульпит и периодонтит. Об этом, кстати, здесь уже где-то писали.
Если нет страховки, то приоритетом сначала, действительно, является мето расположения клиники. Но это только до того момента, пока человек не посоветовался. За хорошим врачом все равно можно поехать и на другой край города.
Правда это работает только для определенной прослойки общества. Для низших слоев, с доходом едва дотягивающего до среднего и ниже среднего, к сожалению, вся проблема сводится к тому, как бы съэкономить денег, поменьше заплатить и чтобы не болело. Это то, что врачи рассказывают.
Человек приходит с тысячей рублей к доктору, доктор смотрит и говорит, что можно залечить, а он узнав цену заставляет доктора почти здоровый зуб выдрать... только потому что это дешевле.
И такие люди будут выбирать даже не по территориальному признаку, а по признаку где бы "похалявнее"...)

Annushka писал(а):Если нет страховки, то приоритетом сначала, действительно, является мето расположения клиники. Но это только до того момента, пока человек не посоветовался. За хорошим врачом все равно можно поехать и на другой край города.

Ситуации разные бывают... Когда воевать с начальством нет сил, а искать другую работу прямо сейчас тоже нет желания, а зуб требует вмешательства и лучше бы побыстрее, человек может пойти и куда поближе...

Правда это работает только для определенной прослойки общества. Для низших слоев, с доходом едва дотягивающего до среднего и ниже среднего,

Я бы сказал "ниже, чем ниже среднего". Я бы не сказал, что у меня доходы выше среднего, но я уже боюсь экономить, зубов уже мало осталось, рисковать уже нечем почти... Хотя я опять же пациент специфический...

Человек приходит с тысячей рублей к доктору, доктор смотрит и говорит, что можно залечить, а он узнав цену заставляет доктора почти здоровый зуб выдрать... только потому что это дешевле.
И такие люди будут выбирать даже не по территориальному признаку, а по признаку где бы "похалявнее"...)

Такие люди вообще чаще всего ходят в районную поликлинику...

Хотя я опять же пациент специфический

Как это ни странно прозвучит, но все пациенты специфические - вы не одиноки.
Кто-то боится, кто-то панически боится, кто-то просто ленится - авось само рассосется, кто-то ищет врача под себя, кто-то ищет где дешевле. Причин много, и все мы разные сосвоими тараканами. И как ни крути, профессионализм врача должен взять вверх над всеми этими причудами.